Судья Ткачев А.В. № 22 - 1622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Рябова А.М.
судей Никулина А.Л. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ильиной М.В.
при секретаре Юминовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Штенникова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ при УВД по г. Ижевску Писаревской Т.В. об избрании обвиняемому Штенникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимому,
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Штенников А.А. обвиняется в совершении разбойного нападения с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение в отношении имущества ФИО и ФИО, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес>.
28.06.2011 года Штенников А.А. задержан по подозрению в совершении преступления, допрошен в качестве подозреваемого. 29.06.2011 года ему было предъявлено обвинение по ст. 162 ч.3 УК РФ.
Постановлением судьи от 29 июня 2011 года в отношении Штенникова А.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Данные о личности, которые дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органа следствия, совершить новое преступление, тем самым воспрепятствовать производству, поскольку обвиняется в совершении преступления в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства не проживает, не имеет источника для существования.
В кассационной жалобе обвиняемый Штенников А.А. указал о не согласии с постановлением судьи. Просит рассмотреть его жалобу, доводы не согласия представит при ее рассмотрении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав обвиняемого, заявившего об оказании на него давления на следствии, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о причастности Штенникова к совершению особо тяжкого преступления.
Выводы судьи, что Штенников может скрыться от органа следствия и суда, совершить преступление, чем воспрепятствовать производству по делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.
Доводы обвиняемого о не согласии с обвинением, оказании на него давления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст. 305, ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и при указанных обстоятельствах по делу, пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Штенникова иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июня 2011 года в отношении Штенникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Штенникова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев