Судья Ткачев А.В. № 22 - 1254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Спирина Е.Н.
судей Дулесова Д.В. и Дубовцева А.С.
с участием адвоката Баталова И.А., представившего удостоверение № 904 и ордер № 008017 от 12.07.2011 г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу Власова С.Г. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Кадрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления,
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Власова С.Г. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение сторон, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
апелляционная жалоба частного обвинителя Власова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Кадрова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года, оставлена без удовлетворения.
По постановлению мирового судьи от 10.02.2011 года уголовное дело в отношении Кадрова А.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ прекращено в связи за отсутствием состава преступления в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
В кассационной жалобе Власов С.Г. указал о не согласии с постановлением судьи апелляционной инстанции. Обстоятельства изложенные судом не вполне соответствуют действительности. Он сообщал суду по телефону о своей болезни и невозможности участия в судебном заседании. Его защитник также заявлял об отложении судебного заседания, однако судья проигнорировал его заявление. Без удовлетворения осталось его ходатайство о допросе свидетелей, подтверждавших факт его болезни. Считает, что суд грубо нарушил его процессуальные права, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления. Просит постановление судьи отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение Власова С.Г., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Баталова И.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о прекращении производства по делу в отношении Кадрова А.В. судебная коллегия считает обоснованными. Суд первой инстанции дав анализ представленным Власовым С.Г. доказательствам, пришел к выводу о их необоснованности, о чем подробно изложил в описательно-мотивировочной части принятого решения.
В соответствии со ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что уголовное дело в отношении Кадрова А.В., при обстоятельствах изложенных судом, прекращено в соответствии с законом, при наличии к тому достаточных оснований.
Суд апелляционной инстанции проверил доказательства положенные в основу постановления о прекращении уголовного дела, в том числе и доводы частного обвинителя Власова С.Г., признал их несостоятельными, о чем также подробно изложил в своем постановлении.
Нарушений уголовно - процессуального закона при принятии решения не допущено.
Оснований для отмены постановления районного суда, судебная коллегия, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 апреля 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10.02.2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Кадрова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления,
оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Власова С.Г. без удовлетворения.
оставить без изменения, а кассационную жалобу Власова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской республики А.С.Дубовцев