Судья Елкина В.А. № 22 - 2605
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
Председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Елонской И.М., представившей удостоверение №795 и ордер № 045416 от 27.09.2011 года
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Буторина В.А. на постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Увинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по УР Шикалова Д.А. об избрании обвиняемому Буторину В.А. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Буторин обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> в отношении гр. ФИО
20.07.2011 года Буторин был задержан по подозрению в совершении преступления.
Постановлением судьи от 24 июля 2011 года в отношении Буторина была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
27.07.2011 года ему было предъявлено обвинение по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению особо тяжкого преступления. Данные личности Буторина дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, поскольку Буторин злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, характеризуется отрицательно. Свидетелями преступления являются его родственники, он может им угрожать.
В кассационной жалобе обвиняемый Буторин В.А. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с изоляцией. Указывает, что ему 50 лет и нет здоровья. Преступление он совершил не умышленно, по неосторожности. Отсутствуют доказательства, что он был пьян. Давления на свидетелей он оказывать не собирается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о причастности Буторина к совершению особо тяжкого преступления. Выводы судьи, что Буторин может воспрепятствовать производству по делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст. 305, ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Буторина иной более мягкой меры пресечения.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2011 года в отношении Буторина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев