Судья: Алабужева С.В. Дело № 22-2602
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвокатов Чернецевой В.В., представившей удостоверение №1025 и ордер №0461 от 27.09.2011 года и Сбоевой Т.М., представившей удостоверение №405 и ордер № 003682 от 23.09.2011 года,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам адвоката Чернецевой В.В. и подозреваемого Скворцова А.А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2011 года, которым подозреваемому Скворцову А.А., 17 июля 1954 года рождения, уроженцу д. Федоры Селтинского района Удмуртской АССР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца, т.е. до 15 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав позицию адвокатов Чернецевой В.В. и Сбоевой Т.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скворцов А.А. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
15 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело № 11/2337 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
15 сентября 2011 года Скворцов А.А. задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2011 года удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОП №3 Управления МВД России по г. Ижевску Немкевич Л.В. об избрании подозреваемому Скворцову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 15 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе защитник – адвокат Чернецева В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Доводы изложенные в постановлении, что Скворцов А.А. каким - либо образом может повлиять на установление истины по делу и оказать давление на свидетелей, не подтверждены представленными в суд материалами уголовного дела и являются надуманными, поскольку свидетелями по данному уголовному делу являются сотрудники полиции и понятые, адрес проживания которых ему неизвестен.
Скворцов А.А. имеет постоянное место жительство и место работы, женат, воспитывает двоих детей, к административной ответственности не привлекался, не допускал нарушений порядка отбывания ранее назначенного судом наказания, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны и не имеет намерение скрыться от следствия и суда. Скворцов А.А. не имеет наркотической зависимости, не состоит на учете в РНД МЗ УР г. Ижевска, имеет водительские права, проходил освидетельствование, наличия наркотических средств в организме выявлено не было; является престарелым человеком, состоит на «Д» учете в МУЗ МСЧ №3 г.Ижевска, имеет ряд хронических заболеваний «Сахарный диабет 2 типа, инсулинозависимый, стадия декомпенсации. Артериальная гипертензия 2 ст. Хронический гепатит». Отсутствие постоянного контроля за состоянием его здоровья, контроля за уровнем сахара в крови и уровнем его давления, может поставить под угрозу его жизнь и здоровье. Наличие прежней судимости не может являться безусловным основанием для избрания в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Скворцов А.А. не согласился с постановлением суда. Указал, что при задержании ему не зачитали его права, избили, провели его досмотр с нарушением прав. Он просил установить, кому принадлежат отпечатки на пакете, где находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Не изъяли его джинсы, в которых он был, откуда при обыске достали пакет, что может быть доказательством его вины или оправдательного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также, анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд установил, что Скворцов А.А. подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет общественную опасность и представляет угрозу для здоровья населения. Скворцов А.А. ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не погашены. Отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет. Указанные данные его личности свидетельствует о его стойкой антиобщественной направленности, склонности к преступной деятельности.
Данные обстоятельства дают основания полагать, что, оставаясь на свободе Скворцов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и может совершить преступление, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также личность обвиняемого свидетельствуют, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении Скворцова невозможно. Выводы суда мотивированы.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования в материалах дела имеются.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст. 305, ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения подозреваемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2011 года в отношении Скворцова А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Чернецевой В.В. и подозреваемого Скворцова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев