Судья Лоренц Л.Ф. № 22 - 2678
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :
председательствующего Яремус А.Б.
судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение №404 и ордер № 001562 от 4.10.2011 года,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Сафарова Э.Р. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей Ахметвалиеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренных ст.213 ч.2 УК РФ, продлен на 1 месяц 13 суток, всего до 3 месяцев 13 суток, т.е. 3 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ахметвалиев М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренныго ст. 213 ч.2 УК РФ, нанесении побоев из хулиганских побуждений совместно Шамсутдиновым, Азиатовым, Лапиным, Никешкиным, Куклиным и другими неустановленными лицами ФИО., несовершеннолетним ФИО.,ФИО Р.А., а также ФИО ФИО А.Д., ФИО А.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года на берегу реки <адрес>.
Уголовное дело по его обвинению находится в производстве следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР Карандашовой М.В. Срок предварительного следствия 1.08.2011 года продлен до 4 месяцев, т.е. до 3.11.2011 года.
Постановлением судьи от 20.09.2011 года Ахметвалиеву М.И. был продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев 13 суток, т.е. до 3.11.2011 года.
Основанием для продлении срока содержания под стражей Ахметвалиеву суд указал, что следователю по уголовному делу необходимо проведение ряд процессуальных и следственных действий, а срок содержания Ахметвалиева под стражей истекает 21.09.2011 года. Ахметвалиев ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, против общественного порядка, потерпевшими по делу являются несколько лиц, в том числе и несовершеннолетние. Действия Ахметвалиева, инкриминируемые ему, были дерзкими, что существенно повышает общественную опасность. Характеризуется Ахметвалиев отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживал. По месту прежнего отбытия наказания характеризуется как лицо склонное к побегу.
По настоящему уголовному делу задержаны не все лица, принимавшие участие в совершении указанного преступления. На основании изложенного суд пришел к выводу, что Ахметвалиев может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Сафаров Э.Р. просит постановление судьи изменить, избрать в отношении Ахметваливева М.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Указал, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что Ахметвалиев оказывал, или намерен оказывать давление на потерпевших и свидетелей, что может скрыться от следствия и суда.
Ахметвалиев имеет постоянное место жительства в г. Ижевске, трудоустроен, положительно характеризуется лицами, проживающими с ним. Вину признал, дал подробные признательные показания. Ахметвалиев не представляет общественной опасности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что Ахметвалиев причастен к совершению тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Данные личности свидетельствуют, что Ахметвалиев может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, совершить противоправные деяния. Выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ахметвалиеву.
Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст.ст.305,307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2011 года в отношении Ахметвалиева М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сафарова Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.С.Дубовцев