Судья Дементьев Д.Е. Дело № 22-3421/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кулябина В.М. судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н., с участием прокурора Никитина К.О., защитника - адвоката Ситчихина А.Л., при секретаре Филатовой И.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника- адвоката Ситчихина А.Л. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 2011 года, которым М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выслушав защитника Ситчихина А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По фактам хищений личного имущества граждан органами следствия были возбуждены уголовные дела, которые 3 декабря 2011 года соединены в одно производство и делу присвоен номер 05/1965. По подозрению в совершении преступлений 2 декабря 2011 года был задержан М. 3 декабря 2011 года ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 4 декабря 2011 года старший следователь СО по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД РФ по г. Ижевску П. обратилась в суд с ходатайством об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 декабря 2011 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 4 дня. В кассационной жалобе защитник - адвокат Ситчихин А.Л. указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что решение судом вынесено на предположениях, которые не имеют доказательств. М. ранее не судим, отслужил срочную службу в рядах вооруженных сил, активно сотрудничал с органами следствия, написал явки с повинной, чем способствовал раскрытию преступлений. Судом не учтено, что преступления, в которых обвиняется М. не являются тяжкими. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Мельникова М.А. кассационную жалобу находит необоснованной и просит оставить ее без удовлетворения. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 3 декабря 2011 года М. органами следствия избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем в материалах дела имеется постановление следователя и подписка, отобранная у М. В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения может быть отменена или изменена на более мягкую или более строгую по постановлению следователя, дознавателя, определению суда. Процессуального документа об отмене избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении материалы дела не содержат. Таких сведений не имеется в ходатайстве следователя и постановлении суда. Судебная коллегия полагает, что решение судом принято с нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене. Судебной коллегией также принято во внимание, что преступления, в которых обвиняется М., относятся к средней тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, активно сотрудничает с органами следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 декабря 20111 года об избрании М. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, оставив ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи М. освободить. Председательствующий: Судьи