Судья Шнайдер П.И.             Дело № 22-1302

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                           21 июля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Спирина Е.Н., Кузнецовой В.В.,

С участием частного обвинителя М., защитника Шайхутдиновой Л.Р.,

Оправданной П.,

при секретаре Бородиной Э.Р.

         рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя - потерпевшего М. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 6 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 28 марта 2011 года в отношении П., оправданной по ч.1 ст.129, ч.1 ст.130 УК РФ оставлен без изменения.

         Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление частного обвинителя М., поддержавшего доводы жалобы, оправданной П. и ее защитника Шайхутдиновой Л.Р., полагавших постановление законным и обоснованным, судебная коллегия                    

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска от 28 марта 2011 года П. оправдана по ч.1 ст. 129, ч.1 ст.130 УК РФ. Данный приговор аппеляционной иснтанцией постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска 6 мая 2011 года оставлен без изменения.Обстоятельства обвинения изложены в приговоре мирового судьи и постановлении аппеляционной иснтанции.

В кассационной жалобе частный обвинитель - потерпевший М. указывает о своем несогласии с принятыми решениями, считает их незаконными. По его мнению судебная система игноривала его доводы, постановила решение только на показаниях П., хотя ее показания были опровергнуты показаниями М.Т., Б., справкой ГИБДД, карточкой нарушений ПДД из ГИБДД, характеристиками на него. Просит оправдательный приговор мирового судьи и постановление аппеляционной инстанции отменить.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший М. доводы кассационной жалобы поддержал и показал, что П. находится в сговоре с К. и Щ., которые осуждены в настоящее время за избиение его жены. Соглашаясь с приговором суда, она дает лживые показания. Просит это учесть и отменить судебные решения, поскольку он не намерен останавливаться, будет писать жалобы и дальше.

Оправданная П. и ее защитник адвокат Шайхутдинова Л.Р. просили приговор оставить без изменения, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2011 года об оставлении оправдательного приговора в отношении П. без изменения, законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт дачи П. показаний в качестве свидетеля 1 сентября 2010 года в отделении милиции №2 УВД был установлен как приговором суда первой инстанции, так и при рассмотрении аппеляционной жалобы. Судами установлено, что в своих показаниях П. давала негативную оценку личности М. Однако этого для наличия в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ являются верными.

По мнению судебной коллегии, судебные решения в части оправдания П. по ч.1 ст. 130 УК РФ также являются законными и обоснованными. Уголовная ответственность за оскорбление наступает в случае унижения чести и достоинства другого человека, выраженного в неприличной форме. Судом в приговоре сделан вывод, что сообщенные П. при производстве процессуальных действий сведения относительно личности М. носят негативный характер, но не являются неприличными. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, также не усматривает в протоколе допроса П. от 1 сентября 2010 года, которые были предметом исследования, как суда первой, так и второй инстанции, выражений, которые бы противоречили общепризнанным нормам морали и нравственности. Мнение П. о личности М., высказанное ею при даче показаний дознавателю, являеется ее личным, оно может быть ошибочным либо противоречить мнению других лиц. Уголовный закон Российской Федерации не предусматривает уголовной ответственности за выражение своего мнения, если оно высказано с соблюдением правил русского языка, общепринятых норм нравственности и морали.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой и аппеляционной инстанции не допущено. Оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2011 года в отношении П. оставить без иезменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                          

Судьи: