Судья Шаклеин А.В.                Дело № 22-3123/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                       15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулябина В.М.,

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Полевой Л.И.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года, которым

в ходатайстве ФИО1, 2 ноября 1978 года рождения, о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 7 августа 2001 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., изучив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 7 августа 2001 года п.п «а,в,г» по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Сарапульского городского суда УР от 6 марта 2003 года условное осуждение отменено, ФИО1 для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима на 7 лет.

ФИО1 обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством постановленный в отношении него, применив положения ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его отклонил.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, считает, что суд необоснованно отказал в применении к нему положений федерального закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что действия ФИО1 по приговору Сарапульского городского суда УР от 7 августа 2011 года квалифицированы как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ не было, поскольку ч.3 ст. 162 УК РФ изменения не внесены.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона, поэтому судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года в отношении ФИО1 о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 7 августа 2001 года и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кулябин В.М.                                          

Судьи: Кузнецова В.В.. Соколов В.Н.

Копия верна. Судья Верховного Суда УР                                           В.В. Кузнецова