Судья Мельников С.А.                                      Дело № 22-1319

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                   21 июля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Дубовцева А.С., Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Бородиной Э.Р.

         рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного М. на постановление Сарапульского городского суда УР от 10 мая 2011 года, которым М., осужденному по приговору Верховного Суда УР от 20 августа 2001 года по п.п. «ж,з» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) с изменениями, внесенными постановлением Сарапульского городского суда от 17 мая 2004 года к 6 годам лишения свободы,о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

         Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда следует изменить, судебная коллегия                    

у с т а н о в и л а:

         М. осужден приговором Верховного Суда УР от 20 августа 2001 года по п.п. «ж,з» ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, принятыми Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении ему наказания.

         Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил ходатайство частично, постановил считать М. осужденным по приговору Верховного Суда УР от 20 августа 2001 года с изменениями, внесенными постановлением Сарапульского городского суда УР от 17 мая 2004 года, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части, указанные приговор и постановление, оставлены без изменения.

         В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, тем не менее, не снизил ему размер наказания. М. просит постановление суда отменить, внести изменения в приговор и снизить ему наказание с учетом ФЗ-26 от 7 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.

         Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2. ч.2 ст.163 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,а наказание назначенное по совокупности преступлений до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            о п р е д е л и л а:

          постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении М. изменить, считать М. осужденным по приговору Верховного Суда УР от 20 августа 2001 года по п.п. «а,в» ч.2 ч.3 ст.69 УК РФ назначить М. наказание 16 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

         Председательствующий:      

         Судьи: