Приговор оставлен без изменения

Судья Ткачев А.В. № 22–2952

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвокатов Костанова О.К., представившего удостоверение №965 и ордер №000372 от 6.12.2011 года и Лызлова И.Г., представившего удостоверение №2810 и ордер №000018 от 15.11.2011 года,

осужденных Иванова П.И., Баранова П.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Баранова П.С., Иванова П.И. на приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 августа 2011 года, которым Баранов П.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судим:

1). 14.10.2009 года Ленинским районным судом г.Ижевска по п. «а, б» ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (в отношении ФИО) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно Баранову П.С. назначено 10 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5.01.2011 года.

Взыскано с Баранова П.С. в пользу Габидуллина Р.А. 14600 рублей в качестве компенсации материального вреда.

Иванов П.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судим.

- осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б» ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно Иванову П.И. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5.01.2011 года.

Уголовное преследование по ч.7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баранов П.С. и Иванов П.И. признаны судом виновными в совершении 3 эпизодов разбоя. Кроме того, Баранов П.С. признан виновным в совершении 3 эпизодов грабежа, а также кражи и разбоя; и Иванов П.И. признан виновным в совершении 5 эпизодов кражи, а также в совершении разбойного нападения.

Преступления Барановым П.С. и Ивановым П.И. совершены в конце 2010 года – начале 2011 года в г. Ижевске при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов П.И., как основной, так и в дополнительных указал о незаконности и необоснованности приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, непринятия судом во внимание обстоятельств, существенно влияющих на выводы, противоречий, повлиявших на решение вопроса о виновности, на неправильное применении закона при определении меры наказания. Осужденный указывает о нарушении его прав на защиту, а именно, что он не был ознакомлен со всеми материалами дела, ему не были вручены копии постановления о возбуждении уголовного дела, он был лишен возможности обжаловать их, считает, что все следственные должны быть признаны незаконными. Указывает на несостоятельность доказательственной базы – протоколов по уголовному делу. Считает необходимым квалифицировать его действия в отношении ФИО по ч.2 ст.162 УК РФ как побои, поскольку преступление им не доведено до конца. Судом не учтены показания свидетеля ФИО, который рассказал о действиях каждого из нападавших. В судебном заседании потерпевший ФИО не узнал в нем нападавшего. Судом не были разрешены ходатайства Иванова П.И., не вызвана свидетель ФИО. Указывает, что показаниям свидетелей дана неверная оценка, приводит тому доводы. Некоторые преступления им не могли быть совершены, поэтому дело в этой части подлежит прекращению. Судом не были допрошены некоторые потерпевшие, явка которых обязательна. Также считает, что у суда нет достаточных оснований утверждать, что он давал на следствии правдивые показания. Кроме этого, осужденный указывает, что судья не полностью был ознакомлен с материалами дела и был вовлечен в заблуждение стороной обвинения. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, как основной, так и дополнительной, осужденный Баранов П.С. указал о незаконности и необоснованности приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что признал вину только по факту совершения преступлений предусмотренных ст.161 и 158 УК РФ, разбойных нападений не совершал. Одно разбойное нападение признает как ст.116 УК РФ. Суд не взял во внимание показания свидетеля ФИО, который рассказал действия каждого из нападавших. В судебном заседании потерпевший ФИО не узнал в нем нападавшего. В суд не была вызвана свидетель ФИО. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденных, защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Баранова П.С. и Иванова П.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

В судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях осужденные Иванов и Баранов признали частично.

В судебном заседании суд исследовал представленные стороной обвинения и защиты доказательства, дал им соответствующую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении инкриминированных им деяний.

Вина осужденных Баранова и Иванова подтверждена показаниями их самих, данных в суде и на следвтии, а также показаниями потерпевших ФИО, данными в судебном заседании на предварительном следствии, которые исследовались в суде, о чем подробно изложено в приговоре.

Дав в судебном заседании оценку показаниям потерпевших и свидетелей, показаниям осужденных по эпизодам обвинения, суд также исследовал и письменные доказательства, как то заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО о наличии телесных повреждений в области головы, причинивших легкий вред его здоровью (л.д.140-141 т.4); заключение экспертизы в отношении ФИО о наличии у нее телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в отношении ФИО, в отношении ФИО; явки с повинной Иванова П.И. от 5.01.2011 года, от 20.01.2011 года, от 26.01.2011 года, от 28.01.2011 года о совершении им совместно с Барановым 9.12.2010 года преступлений (л.д.229 т.4); протоколы осмотра мест совершения преступлений; явки с повинной Баранова от 5.01.2011 года, от 17.01.2011 года, от 18.01.2011 года, от 28.01.2011 года о совершении 9.12.2010 года преступлений с Ивановым (л.д.182 т.4); протоколами выемок у подсудимых похищенного имущества; протоколами опознания похищенного имущества потерпевшими (л.д.199-200,201-204,186-188 т.4; 72-74,101-102 т.6); протоколам проверки показаний на месте совершения преступления с участием подсудимых Иванова и Баранова (л.д.107-111, 148-152 т.6, 75-93 т.9, л.д.115-121,122-124 т.5, л.д.101-105 т.2, л.д.102-109 т.3, л.д.94-103 т.9), о чем подробно изложил в приговоре.

Выводы суда подробно мотивированы, указано по каким основаниям суд пришел к убеждению о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений Дав оценку представленным доказательствам на предмет допустимости и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст.ст.305,307 УПК РФ, суд правильно квалифицировал действия Баранова и Иванова.

Доводы осужденных о необоснованной квалификации их действий, при отсутствии надлежащих доказательств, использовании недопустимых доказательств, неверной оценке показаний свидетелей, протоколов следственных действий, необоснованны, суд дал анализ представленным обвинением и защитой доказательствам, мотивировал принятые решения, о чем подробно изложил в приговоре.

При назначении наказания осужденным, суд учел данные их личности, смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие у них явок с повинной, а также степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, роль каждого в совершенных преступлениях.

Обосновал назначение им наказания в виде реального лишения свободы, о чем также мотивировал свое решение в приговоре. Правильно разрешил гражданские иски.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 августа 2011 года в отношении Баранова П.С. и Иванова П.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: