Судья Смирнов А.П. № 22 - 3033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

Председательствующего Яремус А.Б.

судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.

адвоката Скрябина С.А., представившего удостоверение №422 и ордер №000402 от 8.12.2011 года,

при секретаре Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу Сабитова Э.М. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года, которым материалы по ходатайству Сабитова Э. М., ДД.ММ.ГГГГ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направлены по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, по месту отбывания наказания Сабитовым Э.М.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года материалы по ходатайству Сабитова Э.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направлены по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, по месту отбывания Сабитовым Э.М. наказания.

Основанием принятия указанного решения, суд указал, что в соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания решаются судом по месту отбывания наказания осужденным. По сведениям <данные изъяты> осужденный Сабитов этапирован в <данные изъяты> и ходатайство Сабитова должно рассматриваться в Индустриальном районном суде г. Ижевска..

В кассационной жалобе Сабитов Э.М. не согласился с постановлением суда, указал, что не был извещен вовремя о дате слушания в суде его ходатайства, указывает о нарушении его прав. Ему не предоставили возможность участия в судебном заседании, он не был обеспечен защитником, не имел возможности заявить отвод прокурору, который не отреагировал на нарушение его прав. Просит постановление судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ разрешается по месту отбывания наказания осужденным.

Местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в данном случае <данные изъяты>, расположенном в <адрес>.

Следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденным только в случаях, установленных ст.77 УИК РФ, т.е. применительно для лиц, оставленных в следственном изоляторе для выполнения хозяйственных работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок не свыше 6 месяцев, оставленных в следственном изоляторе с их письменного согласия.

Согласно справки начальника <данные изъяты> (л.д.28) Сабитов Э.М. 21.07.2011 года этапирован в <данные изъяты> для проведения следственных действий.

Таким образом, принятое судом решение о направлении его ходатайства по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, по месту нахождения <данные изъяты>, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2011 года, которым материалы дела по ходатайству Сабитова Э. М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направлены по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска, отменить. Кассационную жалобу Сабитова Э.М. удовлетворить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.С.Дубовцев