Судья Лоренц Л.Ф. № 22 – 3016

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Желтышева А.Л.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Желтышева А.Л. на приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года, которым Желтышев А. Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судим,

- осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Возложены обязанности в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет, раз в месяц являться на регистрацию, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскано с Желтышева А.Л. в пользу потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Взыскано в с Желтышева А.Л. в пользу <данные изъяты> – 25158 рублей за лечение потерпевшего.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Желтышев А.Л. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своего брата ФИО опасного для жизни и здоровья.

Преступление Желтышевым А.Л. совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Желтышев А.Л. не согласился с приговором суда, считает его незаконным. Указал, что свидетели ФИО оговаривают его. Подтвердил, что между ним и братом произошла ссора из-за пьяной невменяемости брата, который дважды обвинил его в воровстве, выгнал его из дома. Он ушел к себе на участок, оставил у него свой мобильный телефон. Как брат оказался избитым ему неизвестно, если он избил брата, то у него должны быть следы от ударов на руках, которых нет. Приводит тому свои доводы, просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав его мнение, а также мнение потерпевшего о законности приговора, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Желтышева А.Л., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

Осужденный Желтышев А.Л. вину в суде не признал, показал, что побоев брату не наносил. Не отрицает совместное с братом распитие спиртных напитков, возникшую ссору, в ходе которой брат пытался его ударить, но он уклонился от удара, после чего ушел. Поскольку потерпевший был сильно пьян, то он допускает, что тот мог упасть с лестницы, или его кто-то его избил.

Вина осужденного усматривается из показаний потерпевшего ФИО, где тот подробно рассказал, что после совместного употребления спиртного, между ним и братом возникла ссора, в ходе которой брат его ударил, уложил на кровать, бил кулаками по лицу и телу, спрашивал при этом, где его телефон. Говорил, что если не найдет телефон, то убьет. Скинул его с кровати и избил ногами. Когда брат ушел, то он приехал на пост ГИБДД, где ему вызвали скорую помощь.

Обстоятельства совершения Желтышевым А.Л преступления, подтвердили в суде свидетели ФИО, которая показал, что дверь в дом на огороде не была заперта, мужа не было, вещи разбросаны, постельное белье смято и в крови. Обнаружила мужа в больнице, тот сказал, что его избил подсудимый, просил, при этом, вернуть телефон. Свидетели ФИО подтвердилди данные обстоятельства. Свидетель ФИО (л.д.73-74 ) подтвердил, что потерпевший приехал на пост, был в нетрезвом состоянии, держался за бок, одежда его была в крови, видны синяки на лице. Сказал, что его избил родной брат. Пока ждали скорую помощь, он рассказал, что брат его бил неоднократно.

Суд исследовал письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, где был обнаружен пододеяльник со следами бурого цвета (л.д. 8-11), заключение эксперта, свидетельствующее, что на пододеяльнике обнаружена кровь, которая могла быть принадлежать потерпевшему ФИО (л.д.27-28); заключение экспертизы, где эксперт констатировал, что обнаруженные телесные повреждения у ФИО причинили тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.41-42, 55-56).

Суд проверил доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступления, дал им должную оценку, признал их необоснованными, о чем подробно изложил в приговоре.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, обоснованно признал Желтышева А.Л. виновным в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия.

Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ. Выводы суда об обстоятельствах происшествия основаны на доказательствах, раскрыто содержание протоколов осмотра места происшествия, заключений судебных экспертиз, мотивированы выводы суда о квалификации действий подсудимого и назначении ему наказания.

Наказание Желтышеву А.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, степени общественной опасности, данных его личности, в том числе, отсутствия судимостей. Обосновано назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. А также правильно разрешены исковых требований потерпевшего и медицинского учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 октября 2011 года в отношении Желтышева А. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: