Судья Малютина В.И. № 22 – 3013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Серегина Н.В. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвокатов Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение № 416 и ордер №120 от 8.12.2011 года и Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение №832 и ордер №000260 от 8.12.2011 года,

при секретаре Диндяевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденных Ложкина И.И. и Девятова М.М. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года, которым Ложкин И. И.ич, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судим: 8.12.2006 года по ст. 132 ч.1, ст.131 ч.1, ст.88 ч.6.1, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислен с 27.07.2011 года.

Девятов М. М.ич, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судим: 13.12.2006 года по ст. 132 ч.3 п. «в», ст.88 ч.6.1, ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислен с 15.06.2011 года.

По настоящему уголовному делу осужден Мещеряков А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда ставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ложкин И.И., Девятов М.М. и Мещеряков А.А. признаны виновным в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также открытом хищении чужого имущества, в отношении потерпевшего ФИО, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Преступление ими совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, как основной, так и дополнительных, Ложкин И.И. не согласившись с приговором суда, указал на его суровость. Суд, по его мнению, не учел признание им вины, явку с повинной. В дополнительных кассационных жалобах Ложкин оспаривает квалификацию его действий по ст. 115 ч.1 2 п. «а» УК РФ, полагает, что от его действий, у ФИО не могли наступить указанные последствия. Суд не учел возмещение им ущерба и мнение потерпевшего о наказании. Просит приговор суда изменить, применить положение ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Девятов М.М. не согласился с приговором суда, указал о его суровости. Суд не учел, что он сирота, у него бабушка, за которой будет не кому ухаживать. В содеянном раскаивается, выплатил ущерб, извинился перед потерпевшим, тот принял извинения, Просит приговор изменить, применить положение ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ложкина и Девятова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Ложкин и Девятов вину в суде признали частично. Оба не отрицают совершение открытого хищения имущества потерпевшего ФИО. Ложкин показал, что оттолкнул потерпевшего в область груди, а Девятов не отрицает нанесение двух ударов кулаком в область уха и затылка потерпевшего, а Ложкин толкнул потерпевшего, отчего тот упал на спину. На предварительном следствии Ложкин показывал, что ударил потерпевшего ладонью по затылку, тот упал. Затем потерпевшего стали ударять Девятов и Мещеряков, он также ударил несколько раз кулаком по лицу. (л.д.4-5,т.2, 211-212,239-140); Девятов на предварительном следствии также утверждал, что все наносили потерпевшему удары кулаками в область лица и головы (л.д.75-76 т.2). Потерпевший ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ около здания <адрес> его встретили трое молодых людей, один попросил сигарету, он дал, а затем ударили в область виска, оттолкнули, он упал, тогда стали наносить удары ногами по голове, наступили на голову, оторвали пару «дредов», затем похитили сотовый телефон, кроссовки. При проведении следственного потерпевший подтвердил данные обстоятельства (л.д.17-20). Свидетели ФИО и ФИО показали, что ФИО ушел около ДД.ММ.ГГГГ погулять, домой не вернулся. На следующий день от сотрудников милиции узнали, что его избили и похитили телефон и ботинки. Свидетели ФИО, ФИО также подтвердили данные обстоятельства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и письменные, как то, заключение экспертизы (л.д.154 т.1) о наличии у ФИО телесных повреждений, причинивших как в отдельности, совокупности легкий вред здоровью, которые образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ; протоклл выемки у Ложкина сотового телефона (л.д.233 т.1); явки с повинной Ложкина и Девятова о совершенном ими и Мещеряковым преступления против ФИО (л.д.206-207 т.1, 67-68,126-127т.2,), дал им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия каждого из осужденных.

При назначении наказания суд учел данные личности осужденных, свидетельствующие об их отрицательном поведении в обществе, и назначил им наказание соразмерно содеянному, учел их явки с повинной, мнение потерпевшего о наказании. Обосновал свое решение о невозможности применения при назначении им наказания ст.64 и ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении Ложкина И. И.ча и Девятова М. М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: