Судья Шкляев В.П. Дело № 22-2514/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного с.,
адвоката Наговициной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного с. на приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года, которым
с. судимый:
6 сентября 2005 года Камбарским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,
16 мая 2006 года Камбарским районным судом УР по ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от 15.12. 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Камбарского районного суда УР от 13 июля 2011 года) условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней,
осужден:
- по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 мая 2006 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав доводы осужденного и его защитника, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
с. судом признан виновным в хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном в г.Камбарке УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, осужденный в судебном заседании вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный с. выражает несогласие с приговором суда, ссылается на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора. Просит снизить размер назначенного наказания, в связи с внесенными постановлением Камбарского районного суда УР от 13 июля 2011 года изменениями.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гареева А.М. считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Действиям осужденного с. дана правильная правовая оценка. Наказание судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступного деяния, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Доводы осужденного о недопустимости доказательств не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции в связи с тем, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем, в кассационной жалобе осужденного обоснованно указано на неверное присоединение наказания по совокупности приговоров.
Так, в деле имеется постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года, согласно которому в приговоры Камбарского районного суда УР от 6 сентября 2005 года и 16 мая 2006 года и постановление Завьяловского районного суда УР от 15 декабря 2009 года, вынесенные в отношении с., внесены изменения в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 15 декабря 2009 года с. считается освобожденным условно досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней, а не на 2 года 3 месяца 12 дней, как указал суд в приговоре.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда в части назначения наказания по совокупности приговоров и снизить размер назначенного наказания.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года в отношении с. изменить, снизить размер наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: