Судья: Сарнаева О.В. Дело №22-2216/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе З. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2011 года, которым
отказано в принятии к производству жалоб З., поданных в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по УР от 20 июня 2011 года и решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР от 27 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по УР Иванова Д.А. от 20 июня 2011 года и решение заместителя руководителя СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Буторина А.А. от 27 июня 2011 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 3 августа 2011 года в принятии к производству указанных жалоб отказано.
В кассационной жалобе заявитель З. выражает несогласие с постановлением. В обоснование этого указывает, что суд незаконно, необоснованно и немотивированно отказал в принятии к производству его жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку законодательством не предусмотрено вынесения одного судебного решения по нескольким жалобам, кроме того, отказ в принятии жалобы, причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, затрудняет доступ к правосудию. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в кассационном порядке.
Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что согласно материалам, полученным в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, 11 октября 2007 года З. осужден Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «и» ч.2 ст.105, ч.2 ст.213 УК РФ.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалоб к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, процессуальное законодательство не содержит запрета на вынесение одного процессуального документа по нескольким жалобам, поданным одним лицом и касающихся одного дела.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе. Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2011 года об отказе в принятии к производству жалоб З., поданных в порядке ст.125 УПК РФ. оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: