Судья: Краснов С.Б. Дело № 22-1950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденного Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР от 12 мая 2011 года в отношении Л., гражданина РФ, судимого:
1) 27 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР по ст.69 ч.2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
2) 24 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР, с учетом приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 27 декабря 2010 года, по ст.158 ч.1 УК РФ (5 эпизодов) и ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
3) 9 февраля 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б»; 158 ч.2 п. «б» (два эпизода); 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
- изменен
Л. осужден по ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2011 года, и окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 12 мая 2011 года.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору суда в период с 27 октября 2010 года по 11 мая 2011 года.
Осужденный находится под стражей.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. судом признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, имевшем место 13 сентября 2010 года в г. Ижевске УР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного заседания Л. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Л. выражает свое несогласие с приговором суда апелляционной инстанции. В обоснование этого указывает, что его виновность не доказана, деньги у потерпевшей он брал не для собственных нужд, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, явка с повинной написана им под давлением сотрудников милиции, что влечет недопустимость доказательств. Также указывает, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей нарушен процессуальный закон, принцип состязательности и его право на защиту, дав тому пояснения. Кроме того, приводит доводы о невиновности по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2011 года. Помимо этого, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Хохрякова М.В. считает доводы жалобы несостоятельными, приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного в совершении преступления.
Суд дал действиям Л. по ч.1 ст.159 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы.
Наказание Л. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств преступного деяния, с учетом личности осужденного, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ и с правильным применением положений Общей части уголовного закона.
Доводы, изложенные в жалобе относительно отсутствия состава преступления, недоказанности вины, недопустимости доказательств, суровости назначенного наказания, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, отражены как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 9 февраля 2011 года подлежит самостоятельному обжалованию, а потому доводы осужденного в этой части подлежат отклонению и в рамках данного кассационного производства рассмотрению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: