Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменено



г. Ижевск                                                                       27 сентября 2011 года

Судья: Семенихина Л.Г.                                                        Дело № 22-1946

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

    судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

защитника-адвоката Елеонской И.М.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного С. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного С., о пересмотре приговоров и снижении наказания, удовлетворено частично.

С. считается осужденным:

- по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 21 октября 2009 года по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), размер наказания оставлен без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав защитника осужденного С. - адвоката Елеонской И.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    С. 25 октября 2000 года осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР по ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 июля 2005года по отбытию наказания;

    29 ноября 2007 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней;

21 октября 2009 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 ноября 2007 года окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной клонии строго режима.

С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 29 ноября 2007 года и 21 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный С. выражает несогласие с постановлением суда в виду его несправедливости. Просит рассмотреть его ходатайство и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных, изменения в части наказания связанного с лишением свободы не вносились.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд должен был не только привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года приговор от 21 октября 2009 года, но и приговор от 29 ноября 2007 года, а затем смягчить назначенное осужденному наказание по приговору от 21 октября 2009 года.

Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении С. изменить, кассационную жалобу С. – удовлетворить,

Считать С. осужденным по:

- приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 ноября 2007 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), без изменения наказания;

- приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 21 октября 2009 года по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговора оставлены без изменения.

Председательствующий:                                                 Судьи: