Судья - Кузнецова Т.А. Дело № 22-409 г. Ижевск 31 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А., с участием: прокурора - Исмагиловой А.М., адвоката - Васильевой Н.Г., при секретаре - Зелениной Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А.М.Е. на постановление Воткинского районного суда УР от 29 декабря 2011 года, которым в отношении А.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей продлен на 16 суток, всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. до 16 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: А.М.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Постановлением суда от 29 декабря 2011 года срок содержания под стражей продлен на 16 суток, а всего до 2 месяцев 16 суток, то есть до 16 января 2012 года. В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, привел доводы в обоснование нецелесообразности содержания его под стражей и просит меру пресечения изменить. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности. Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела. Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение. В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года в отношении А.М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: