Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима отменено.



Судья - Дерюшев А.М.                                     Дело № 22-248

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                  2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

адвоката - Миндиевой Л.Г.,

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.В.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.В.В. осужден по приговору Советского районного суда Воронежской области от 5 августа 2009 года (с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 22 июня 2011 года) по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 23 ноября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Сослался на односторонность и халатность в рассмотрении дела. Не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, в частности, не учтено состояние его здоровья, не выслушано мнение его защитника. Кроме того, указал, что о месте и времени судебного разбирательства не был извещен надлежащим образом, чем грубо нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пономарев Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать прокурор и осужденный, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако сведений о том, что осужденный был надлежаще и своевременно извещен о дне и времени рассмотрения материала в отношении него, в деле не имеется. Сам осужденный в кассационной жалобе указал, что о дате рассмотрения его ходатайства в суде первой инстанции он надлежаще извещен не был, что также подтверждено сообщением Можгинского суда от 1 февраля 2012 года, согласно которому сведения о вручении осужденному данного уведомления отсутствуют.

Таким образом, судом нарушены требования УПК РФ и права осужденного.

При таких условиях постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

      

                                       о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда от 23 ноября 2011 года в отношении К.В.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: