К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 2 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М., судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А., с участием: прокурора - Исмагиловой А.М., адвоката - Чернецевой В.В., при секретаре - Зелениной Т.С. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К.Ф.П. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года, которым: К.Ф.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 2 августа 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15 декабря 2008 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 24 марта 2011 года по отбытии срока наказания, осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный содержится под стражей. Взыскано с К.Ф.П. в счет возмещения материального ущерба: в пользу С.Д.П. - № рублей, в пользу Т.Л.Н. - № рублей. Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: судом К.Ф.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открытых хищений чужого имущества; в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства. В кассационных жалобах осужденный указал, что судом не принято во внимание состояние его здоровья. Просит истребовать и приобщить к делу заключение врача-инфекциониста и снизить срок назначенного наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, имеющихся сведений о состоянии его здоровья, всех обстоятельств дела. Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.3 УК РФ. Оснований для снижения срока наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит. В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Как следует из протокола судебного заседания, принцип состязательности сторон судом не нарушен, сторона защиты не была лишена права дополнительно представить справки о состоянии здоровья осужденного, в связи с чем доводы его кассационных жалоб являются несостоятельными. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года в отношении К.Ф.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: