Постановление об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья - Кириллова О.В.                                      Дело - 22-281

     К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г.Ижевск                                                       2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя З.А.В. на постановление Глазовского районного суда от 2 декабря 2011 года,

которым З.А.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст.125 УПК, РФ на ответы прокуратуры УР от 6 мая 2011 года, 22 июня 2011 года, 28 июля 2011 года в части отказа в проведении проверки.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                            у с т а н о в и л а:

постановление Глазовского районного суда от 2 декабря 2011 года З.А.В. отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на ответы прокуратуры УР от 6 мая 2011 года, 22 июня 2011 года, 28 июля 2011 года в части отказа в проведении проверки.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, не основанным на законе. В подтверждение этого указал, что отказав в принятии жалобы, суд существенно ограничил его гражданские права и свободы, лишил его доступа к правосудию и права на судебную защиту, чему привел соответствующие доводы. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы, указанные в кассационной жалобе заявителя о нарушении его процессуальных и конституционных прав, не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а:

постановление Глазовского районного суда от 2 декабря 2011 года об отказе в принятии жалобы З.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: