Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья - Пашкина Т.Г.                                      Дело № 22 - 178

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                     2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

адвоката - Миндиевой Л.Г.,

осужденного - Ф.В.С. ,

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ф.В.С. на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 3 ноября 2011 года, которым в отношении Ф.В.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                                                   

                                   у с т а н о в и л а:

приговором от 5 апреля 2011 года Ф.В.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с решением суда, указал, что судом были нарушены нормы УПК РФ и его право на защиту. В обоснование этого указал, что предоставленный ему защитник до судебного заседания не обсудил позицию его защиты; его не ознакомили с характеристикой; в судебное заседание не представлено заключение, подтверждающее, что у него нет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Доводы кассационной жалобы осужденного, приведенные в обоснование удовлетворения ходатайства, при отсутствии объективных фактов, не могут служить основанием для принятия решения об освобождении осужденного от наказания.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, его конституционных и процессуальных прав и необъективности выводов суда, опровергаются материалами дела.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются несостоятельными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании его интересы представлял профессиональный адвокат, позиция которого ни в коей мере не противоречила позиции осужденного.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 3 ноября 2011 года в отношении Ф.В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: