К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                  31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

адвоката - Дюндиной В.П.,

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.Р.Р. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 декабря 2011 года, которым:

Г.Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 14 мая 2005 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 и 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2008 года по отбытию наказания; 2) 10 июля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 31 августа 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия       

                          у с т а н о в и л а:

судом Г.Р.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. В подтверждение этого указал, что суд не учел, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, готов был возместить ущерб потерпевшей, устроился на работу. С учетом изложенного, просит назначить ему условный срок.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание.

Требования ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

                                 о п р е д е л и л а:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 5 декабря 2011 года в отношении Г.Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: