Судья Станиславский В.В.                                             дело № 22-3218/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                 22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Кулябина В.М.

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидоровой Ж.В. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года, которым

А., судимый 19 февраля 2003 года Воткинским городским судом УР по п.п. «а,б,в» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п.п. «а,б» ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Осужденный А. содержится под стражей.

       Этим же приговором осужден Б., приговор в отношении которого не обжалован, а также прекращено уголовное дело в отношении П. в связи со смертью.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Полевой И.Л. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

       Судом А. признан виновным в совершении нескольких эпизодов кражи и грабежа чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

     В судебном заседании А. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

       В кассационной жалобе адвокат Сидорова Ж.В. указывает о своем несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, по ее мнению назначение наказания А. с ограничением свободы назначено быть не может, также просит смягчить наказание с учетом признания вины и возмещения ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Наказание А. назначено в соответствии с личностью виновного и обстоятельствами совершенных преступлений, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и наличия рецидива преступлений в действиях А. без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для смягчения осужденному А. наказания судебная коллегия не усматривает.

В обсуждение доказанности вины А. суд не входит, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: