Судья Красноперов В.В.                                             дело № 22-3243/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                                                 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Баймакова Н.И.

судей Кузнецовой В.В., Соколова В.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

представителя ФКУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР Перевозчиковой Н.А.,

адвоката Прозорова В.В.,

при секретаре Шадриной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 октября 2011 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по УР об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Ивановой И., по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление адвоката Прозорова В.В., полагавшего отклонить представление, представителя ФКУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по УР Перевозчиковой Н.А. о несогласии с постановлением, мнение прокурора Полевой И.Л., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

       Судом отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по УР об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной И. по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 16 марта 2010 года.

       По мнению суда, отсрочка исполнения приговора в порядке ч.2 ст.82 УК РФ И. отменена быть не может, поскольку для ее отмены требуется, чтобы осужденная женщина умышленно без медицинских на то показаний прервала беременность, а такого основания по представленному материалу не имеется.

      В кассационном представлении помощник прокурора Нургалиева Г.Ф. указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что И. не представлено медицинских документов, подтверждающих прерывание беременности по медицинским показаниям, а оснований для освобождения от наказания по ч.3, ч.5 ст. 178 УИК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановлением суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

20 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда УР, отменяя постановление суда от 15 июля 2011 года, в своем кассационном определении указала, что суду при новом рассмотрении необходимо проверить обстоятельства прерывания беременности осужденной И. Однако данное указание вышестоящего суда при вынесении постановления от 27 октября 2011 года судом первой инстанции выполнено не было. В связи с тем, что суд не выполнил требование ч. 6 ст. 388 УПК РФ постановление не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует выполнить указания судебной коллегии Верховного Суда УР, изложенные в кассационного определении от 20 сентября 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2011 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция №1» Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ по УР об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной И. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: