Судья: Смирнов А.П. Дело № 22-3116

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Файзулова А.Б. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года, которым Файзулову А. Б., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Файзулов А.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 8.12.2010 года с изменениями от 31.08.2011 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Файзулов отбывает наказание в <данные изъяты>. Начало срока исчисляется – с 8.12.2011 года.

Постановлением Можгинского районного суда от 22 сентября 2011 года Файзулову отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Файзулов не согласился с постановлением суда. Заявил о не согласии с выводами суда, приводит свои доводы, в том числе, указывает о своем тяжелом состоянии здоровья, требующего проведение операции вне лечебного учреждения ФСИН. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражении на кассационную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дусяцкий В.А. считает жалобу необоснованной. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом учтены данные, характеризующие личность осужденной, мнение администрации исправительного учреждения, сделан всесторонний анализ данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом закон не содержит каких-либо критериев, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а основанием для этого является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, причем данный факт должен делаться на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Суд совершенно законно и обоснованно, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, установил и указал в постановлении, что Файзулов не имеет взысканий и поощрения, в общественной жизни участия не принимает, трудоустроится не желает. С учетом его поведения за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод, что к осужденному Файзулову не может быть применено условно-досрочное освобождение и данный вопрос является преждевременным, поскольку условно-досрочное освобождение в отношении него в настоящий момент не соответствует требованиям закона о целях наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как усматривается из представленных материалов осужденному Файзулову оказывается необходимая медицинская помощь, но от операции он отказывается.

Решение судом принято с учетом конкретных обстоятельств дела. Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2011 года в отношении Файзулова А. Б. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: