Судья Кузнецова Т.А.                                                             № 22 - 3219

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.

судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и орде № от 22.12.2011 года и Миндиевой Л.Г., представившей удостоверение №308 и ордер №00184 от 22.12.2011 года,

осужденного Лутфиллоева М.А.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лутфтллоева М.А. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года, которым

Лутфиллоев М. А., <данные изъяты>, судим:

1). 25.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком на 2 года; 2). 25.05.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и к штрафу в размере 1 000 руб.; 3). 8.07.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением суда от 6.06.2011 года условное осуждение по приговору от 25.05.2010 года отменено, Лутфиллоев был направлен в воспитательную колонию на 1 год.

- осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ Лутфиллоеву М.А. назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 3.11.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 25.05.2010 года с 6.06.2011 года по 3.11.2011 года.

По данному уголовному делу осуждены Стрелков М. В. и Агафонов Н. А., приговор которыми не обжалован и кассационного представления не подано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Лутфиллоев М.А. признан виновным в хищении <данные изъяты> совместно с Стрелковым М.В. велосипедов, принадлежащих ФИО стоимостью 2 000 руб. и 1 000 руб., соответственно.

Преступление им совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лутфиллоев М.А., не согласившись с приговором суда, указал, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит учесть его раскаяние и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и его Чуракова В.С., мнение адвоката Миндиевой Л.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Лутфиллоева при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

Осужденный Лутфиллоев вину в судебном заседании признал полностью, подробно рассказал о совершенном им хищении имущества - велосипедов в <данные изъяты> совместно со Стрелковым, с которым они затем доехали на велосипедах до Пермского края.

Его вина установлена в судебном заседании показаниями потерпевших ФИО подтвердивших хищение у них велосипедов из подъезда дома в <данные изъяты> Свидетель ФИО подтвердила хищение велосипеда ФИО из подъезда дома

В судебном заседании исследовались письменные доказательства, в частности протоколы осмотра мест происшествия - <данные изъяты> (т.2 л.д.27-29) и <данные изъяты>, где был изъят похищенный велосипед (т.2 л.д.50-54); справка <данные изъяты> о стоимости похищенного (т.2 л.д.81).

Таким образом, суд, исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, дав им соответствующую оценку, правильно квалифицировал действия осужденного Лутфиллоева как тайное хищение имущества по предварительному сговору группой лиц. Представленные доказательства отвечают требованиям допустимости.

При назначении наказания суд учел данные личности подсудимого, состоящего на учете, отрицательно характеризующегося, в том числе его несовершеннолетний возраст, и назначил наказание соразмерно содеянному в минимальных размерах с учетом не отбытого наказания по предыдущим приговорам суда.

Обосновал свое решение о невозможности применения при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года в отношении Лутфиллоева М. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лутфиллоева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: