Судья Алексеев В.Д.                                                              № 22 - 3419

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Серегина Н.Ю. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.          

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Степанова К.Г. на постановление судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Степанова К.Г. и Бродникова М.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 22 ноября 2011 года и мера пресечения в отношении Степанова К. Г., <данные изъяты> оставлена без изменения, - содержание под стражей, установлен срок до 30 апреля 2012 года

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Степанов К.Г. обвиняется в совершении разбойного нападения. т.е по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Постановлением судьи от 8.11.2011 года уголовное дело по обвинению Степанова К.Г. и Бродникова М.Ю. по ст. 162 ч.2 УК РФ назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 22 ноября 2011 года и мера пресечения в отношении Степанова К.Г. оставлена без изменения, - содержание под стражей, ему установлен содержания под стражей срок до 30 апреля 2012 года

Основанием для оставления меры пресечения в виде содержания под стражей на время рассмотрения уголовного дела по существу, послужили - причастность Степанова к совершению тяжкого преступления, данные его личности, которые дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от суда и совершить новое преступление.

В кассационной жалобе обвиняемый Степанов К.Г. указал о не согласии с постановлением судьи. Считает предположением, что он может совершить новое преступление и скрыться от суда. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о причастности Степанова к совершению тяжкого преступления.

Выводы судьи, что Степанов может скрыться от суда, совершить преступление, чем воспрепятствовать производству по делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.

Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст. 305, ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания избрания меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и при указанных обстоятельствах по делу, пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Степанова на данной стадии процесса иной более мягкой меры пресечения.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2011 года в отношении Степанова К. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: