Судья Дериглазов А.С.       Дело № 22-3168/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                             27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года, которым

А., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 декабря 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новосибирского областного суда от 22 апреля 2009 года), которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденная своим поведением не доказала, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

В кассационной жалобе А. указала о своем несогласии с вышеуказанным постановлением, считает его необоснованным и незаконным, так как она исправилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, принимает участие в общественной жизни отряда, по возможности работает и считает, что необходимость в дальнейшем отбывании наказания отсутствует. На свободе у нее имеется семья, в том числе двое малолетних детей, которые нуждаются в ней. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам, касающихся личности А. Исходя из представленных материалов, А. за весь период отбывания наказания характеризуется администрацией учреждения отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая данные о личности осужденной, сведения за весь период отбывания наказания об отсутствии поощрений и наличии взыскания, характер совершенного ей преступления, суд сделал правильные выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденной от отбывания назначенного наказания.

Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст.43 УК РФ, которая, наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: