Судья Шнайдер П.И.       Дело № 22-3303/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Мухаметдинова А.М.,

заявителя И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 4 ноября 2011 года, которым

прекращено производство по жалобе И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК России по УР,

заслушав доклад председательствующего, выслушав заявителя И. и адвоката Мухаметдинова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И. в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК России по УР, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2009 года, вынесенного следователем СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СКП РФ по УР Барвинко А.А. по ее заявлению о совершенном преступлении.

Суд прекратил производство по жалобе, мотивируя тем, что принятое решение 3 ноября 2011 года отменено руководителем Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР Буториным А.А. и материал направлен следователю для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков.

В кассационной жалобе И. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным в связи с тем, что судебное заседание 4 ноября 2011 года было проведено без ее участия, о времени и месте судебного заседания она уведомлена не была. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнения участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции принял решение о прекращении производства по жалобе в соответствии с п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», согласно которому, если в судебном заседании по рассмотрению поступившей в суд жалобы будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Суд совершенно законно и обоснованно, верно установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по жалобе, указал в постановлении, что 3 ноября 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2009 года отменено руководителем Октябрьского МСО СУ СК РФ по УР Буториным А.А.

Таким образом, суд правомерно сделал вывод о необходимости прекращения производства по жалобе И.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 ноября 2011 года о прекращении производства по жалобе И. в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                         Судьи: