Судья Пермяков А.С.         дело № 22-3338/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                         29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года, которым ходатайство Н., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

Н. считается осужденным:

приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 11 августа 2010 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного, просившего постановление суда изменить, а также мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Н. приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 11 августа 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Н. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанные приговоры в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.

В кассационной жалобе осужденный Н. не соглашается с постановлением судьи, полагает, что назначенное ему наказание подлежало снижению, в связи с изменениями, улучшающими его положение. Просит об изменении постановления суда и снижении срока назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что санкция в виде лишения свободы части 2 статьи 158 УК РФ, по которой осужден Н., изменению не подвергалась, в связи с чем является верным вывод суда о том, что назначенное осужденному наказание пересмотру не подлежит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Н. по ч.2 ст.158 УК РФ судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года в отношении Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судьи: