Судья: Калягин И.А.                                                                                                 Дело № 22-2589

г. Ижевск                                                                                                          22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Фаренюк Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого Р. - адвоката Фаренюк Н.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2011 года, которым

в отношении обвиняемого Р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Фаренюк Н.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 24 июня 2011 года.

5 сентября 2011 года Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

6 сентября 2011 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 7 сентября 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Р. - адвокат Фаренюк Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что следователем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Р. может воспрепятствовать производству по делу, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов следствия и суда, а сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для избрания столь исключительной меры пресечения. Кроме того, его подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, что дает возможным избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Хохрякова М.В. считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, дав тому пояснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что Р. обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, что в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, наличия данных, свидетельствующих об оказании обвиняемым давления на потерпевшего и свидетелей, дает суду все основания сделать вывод о том, что Р., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого Р. невозможно.

Причастность Р. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 сентября 2011 года в отношении Р. Ислама оглы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Фаренюк Н.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: