Судья Уржумов Б.А. Дело № 22-3330 г. Ижевск 29 декабря 2011 года Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., Прокурора Родькиной С.И., Адвоката Иванова Д.Н., при секретаре Шутовой Е.В., с участием осужденного Усольцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Усольцева С.А. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 2 июня 2011 года, которым Усольцев Сергей Аркадьевич, ФИО9 августа ФИО10 года рождения, уроженец с. ФИО12 района УР, ранее судимый:1/2 апреля 2007 года Киясовским районным судом УР по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, 1 октября 2007 года освобожден по отбытию срока наказания, 2/7 октября 2008 года Киясовским районным судом УР по ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 апреля 2010 года освобожден постановлением Завьяловского районного суда условно- досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день, 3/13 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части назначен 1 год лишения свободы, 4/7 октября 2010 года мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, постановлением Завьяловского районного суда УР от 4 февраля 2011 года частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13 сентября 2010 года, окончательно к отбыванию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, Осужден мировым судьей судебного участка Киясовского района УР от 2 июня 2011 года по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 7 октября 2010 года, к отбыванию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав осужденного Усольцева С.А., и его защитника по назначению суда адвоката Иванова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимой постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от 2 июня 2011 года Усольцев С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный обратился в Малопургинский районный суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор. Суд постановил вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Усольцев С.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи, а также с постановление суда апелляционной инстанции, считает их необоснованными, так как полагает, что не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании аппеляционной инстанции, в связи с чем не был подготовлен, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о назначении и проведении экспертизы по делу, вызове свидетелей, не ознакомился с производством по делу в суде и протоколом судебного заседания, так как плохо себя чувствовал, просит отменить постановление суда. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу считает жалобу необоснованной, поскольку судом дана правильная оценка всем обстоятельствам по делу, вина осужденного полностью нашла свое подтверждение, в связи с чем просит постановление Малопуринского районного суда УР оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражений на жалобу, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям закона, и совершенно обоснованно пришел к выводу о виновности Усольцева С.А. в содеянном. Не смотря на непризнание вины осужденным его виновность в совершении вменяемого преступления нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей по делу, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре мирового судьи. Суд как первой, так и аппеляционной инстанции дал действиям Усольцева С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Недопустимых доказательств, положенных в основу судебного решения, не имеется. Доводы осужденного об отсутствии возможности ознакомления с протоколом судебного заседания и производством по делу в суде, в связи с чем были нарушены его права, опровергаются актом, имеющимся в материалах дела, подписанном секретарем судебного заседания и двумя сотрудниками полиции о том, что Усольцев С.А. после ознакомления с протоколом судебного заседания и производством по делу в суде от подписи отказался, швырнул дело и предложил приезжать для ознакомления в СИ-1 г. Ижевска. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и дополнений к ней являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2011 года в отношении Усольцева Сергея Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: