Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-3624 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ижевск 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Рябова А.М., судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Родькиной С.И., адвоката Васильевой Н.Г., при секретаре Шутовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Румянцевой Л.В. на постановление Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2011 года, которым Ухалову Константину Витальевичу, ФИО10 декабря ФИО11 года рождения, уроженцу г. ФИО12 Башкирии, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Васильевой представлявшей интересы обвиняемого Ухалова К.В. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: постановлением Сарапульского городского суда УР от 21 декабря 2011 года Ухалову Константину Витальевичу, ФИО13 декабря ФИО14 года рождения, уроженцу г. ФИО15 Башкирии, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 февраля 2012 года. В кассационной жалобе адвокат Румянцева Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как считает принятие данного решения преждевременным, выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, не соответствуют действительности, так как он имеет постоянное место жительства, после совершения преступления вызвал сотрудников «Скорой помощи», написал явку с повинной, потерпевший сам спровоцировал совершение в отношении него преступления, жена у Ухалова К.В. беременна, помочь ей некому, от следствия и суда обвиняемый скрываться не намерен, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ухалова К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит. Из представленных материалов следует, что Ухалов К.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления с применением насилия, главным свидетелем по делу является жена обвиняемого. При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ухалов К.В., которое является тяжким и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний. При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Ухалов К.В., находясь на свободе, может оказать давление на свидетеля по делу, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы адвоката обвиняемого, указанные в ее жалобе, - несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда является законным. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 21 декабря 2011 года в отношении Ухалова Константина Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: