Кассационной инстанцией постановление суда о пересмотре приговора и приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством- оставлено без изменгения.



Судья Пермяков А.С.                                         Дело № 22- 3265

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                    27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре Шутовой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Осипова Д.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Осипова Дмитрия Владимировича, ФИО8 сентября ФИО9 года рождения, уроженца г.ФИО10 УАССР о пересмотре приговора удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать осужденным по приговорам:

- мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от 10 декабря 2008 года по ч.1ст.158 УКРФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

-мирового судьи судебного участка № 3 г.Можги УР от 19 мая 2009 года по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);

- Можгинского городского суда УР от 25 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено с 2 лет лишения свободы без штрафа до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УКРФ окончательное наказании снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

Алнашского районного суда УР от 29 июня 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст.69 ч.5УК РФ окончательное наказание снижено с 3лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        у с т а н о в и л а:

Осипов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговоров от 10 декабря 2008 года, от 19 мая 2009 года, от 25 июня 2009 года, от 29 июня 2009 года.

Ходатайство осужденного Осипова Д.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Осипов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит на основании ст.10 УКРФ пересмотреть постановление суда и снизить ему срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.

Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, из санкции указанных норм исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ, ареста или лишения свободы.

Суд абсолютно обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговору от 10 декабря 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

По приговору от 19 мая 2009 года действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч.1ст.158, ч.1 ст. 159 УКРФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания. В санкцию ч.1 ст. 158, ч.1 ст.159 УК РФ изменения в виде лишения свободы указанным законом внесены не были, следовательно, наказание по данным статьям снижению не подлежит.

По приговору от 25 июня 2009 года действия осужденного квалифицированы по ст.69 ч.5 УК РФ снизил окончательный срок наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 29 июня 209 года суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.161 УКРФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Из санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы назначено в пределах действующего уголовного закона, в связи с чем снижению не подлежит.

Правильно снижено и общее наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                     о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года в отношении Осипова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи