Судья Ёлкина В.А. Дело № 22-2380/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года, которым
ходатайство Л., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
Л. считается осужденным:
по приговору Воткинского городского суда УР от 17 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 17 октября 2008 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 10 сентября 2010 года условное осуждение по приговору отменено и Л. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Л. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вынесенный в отношении него приговор в связи с принятием Федеральных законов от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, внёсших изменения в Уголовный Кодекс РФ и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный Л. не соглашается с постановлением судьи, считает его необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что по приговору от 17 октября 2008 года имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие, поэтому, в связи с изменением ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Кроме того, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 07.03.11 г., назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что хотя наказание осужденному Л. по приговору от 17 октября 2008 года и назначено с учетом правил ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужден Л. и потому снижению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, не подлежит.
Кроме того, суд верно указал, что из санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежало пересмотру и снижению.
При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года в отношении Л. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: