Судья Алексеев В.Д. Дело № 22-2366/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года, которым
ходатайство Ш., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Ш. считается осужденным:
- приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10.01.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания;
- приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30.01.2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания;
- приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 года по 12 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
- приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28.08.2009 года по 2 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ш. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10.01.2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 30.01.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 10.01.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии –поселении;
приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29.10.2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2009 года) по 12 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
- приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 28.08.2009 года по 2 эпизодам ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ш. обратился в Можгинский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный Ш. не соглашается с постановлением судьи, считает его необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что по вынесенным в отношении него приговорам имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие, поэтому, в связи с изменением ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Кроме того, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 07.03.11 г., назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
В возражении на кассационную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Никифоров М.В. считает жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что хотя наказание осужденному Ш. по приговорам от 10 января 2007 года, 30 января 2008 года и 29 октября 2008 года и назначено с учетом правил ст.62 УК РФ в старой редакции, вместе с тем, оно по указанным приговорам не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного статьями, по которым осужден Ш. и потому снижению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, не подлежит.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал в постановлении, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменению не подвергалась, в связи с чем оснований снижать назначенное Ш. наказание у суда не имелось.
Суд сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с этим приговоры от 10 января 2007 года и 30 января 2008 года приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Из санкции ст.69 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дел, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении Ш. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: