Судья Насибуллина Н.Л. Дело № 22-2352/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Наговициной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К. и кассационному представлению государственного обвинителя Мингалеева Л.З. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года, которым
К., судимый:
25 ноября 2004 года Кизнерским районным судом УР по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
28 ноября 2004 года Кизнерским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно К. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, выслушав адвоката Наговицину А.С., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Носкова А.С. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. судом признан виновным в покушении на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и в трех эпизодах краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в п. Кизнер Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как следует из приговора, осужденный в судебном заседании вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, просит снизить срок лишения свободы в связи с незначительной стоимостью похищенного, активным способствованием раскрытию преступлений.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мингалеев Л.З. ставит вопрос об изменении приговора суда в части режима отбывания наказания. Полагает, что в действиях К. наличествует особо опасный рецидив, и, потому назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению.
Действиям осужденного К. дана правильная правовая оценка. Наказание судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств преступных деяний, личности осужденного, влияния наказания на его исправление, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающих наказание, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, в кассационном представлении прокурора обоснованно указано на неправильное определение судом режима отбывания наказания.
Так, К., ранее два раза судимый за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, осужден судом за тяжкие преступления, таким образом, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует особо опасный рецидив, а не опасный рецидив, как установил суд первой инстанции. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить доводы кассационного представления и изменить приговор суда в части режима отбывания наказания осужденному К.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2011 года в отношении К. в части режима отбывания наказания изменить, определить отбывание назначенного ему наказания в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: