Судья: Померанцев И.Н. Дело № 22-2573/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Баринова А.В.,
потерпевшей Ж.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшей Ж. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года, которым
С., гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с С. в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснение потерпевшей Ж. об отмене приговора, мнение защитника осужденного – адвоката Баринова А.В. и прокурора Исмагиловой А.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. судом признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Д.
Событие имело место в период времени с 22.00 8 мая 2011 года до 03.00 9 мая 2011 года в <адрес> г.Ижевска УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного заседания С. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе потерпевшая Ж. выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным, незаконным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что размер назначенного наказания является чрезмерно мягким, оно не соответствует тяжести содеянного, личности виновного, изложив этому доводы. В связи с чем, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашов Д.В. и защитник осужденного С. – адвокат Баринов А.В. считают доводы жалобы не обоснованными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника осужденного и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности С. в совершенном им преступлении.
Виновность С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного, ФИО10, Т., Ш.ъ, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Действиям С. по ч.4 ст.111 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание осужденному судом назначено с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дела и отсутствия отягчающих, влияния наказания на его исправление, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с правильным применением положений общей части уголовного закона, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела по существу, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 августа 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Ж. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: