Судья Ёлкина В.А. Дело № 22-2379/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года, которым
ходатайство К., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
К. считается осужденным:
по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 апреля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 25 февраля 2010 года по ст.70 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден приговорами Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 апреля 2009 года по ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
К. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внёсшего изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части, и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный К. не соглашается с постановлением судьи, считает его необъективным в части размера назначенного наказания, обращает внимание на то, что по приговору от 6 апреля 2009 года имелись смягчающие вину обстоятельства, и ему было назначено минимально возможное на тот период времени наказание. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что из санкций ч.1 ст.162 и ч.2 ст.163 в виде лишения свободы, по которым осужден К., Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поэтому является верным вывод суда о том, что наказание, назначенное К. приговорами Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 апреля 2009 года и Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 25 февраля 2010 года подлежало пересмотру и снижению, соответственно снижено и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года в отношении К. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: