Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2532/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года, которым
ходатайство П., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.
П. считается осужденным:
по приговору Глазовского городского суда УР от 02.04.08 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.,
по приговору Увинского районного суда УР от 16.05.08 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.,
по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от 02.09.08 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.,
по приговору Увинского районного суда УР от 18.05.10 г. по ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П. осужден приговорами:
Глазовского городского суда УР от 02.04.2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Увинского районного суда УР от 16.05.2008 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 02.09.2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора суда от 16.05.2008 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден постановлением Можгинского городского суда УР от 26.11.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 6 дней.
Увинского районного суда УР от 18.05.10 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к3 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 2 сентября 2008 года и в соответствии со ст. 70 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
П. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры и снизить срок назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный П. не соглашается с постановлением судьи, считает его необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование этого указывает, что по приговорам от 2 апреля 2008 года и 16 мая 2008 года имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие, поэтому, в связи с изменением ст.62 УК РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Кроме того, полагает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ федеральным законом от 07.03.11 г., назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению. Просит о пересмотре его ходатайства и снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что хотя наказание осужденному П. по приговорам от 2 апреля 2008 года и 16 мая 2008 года и назначено с учетом правил ст.62 УК РФ в старой редакции, вместе с тем, оно по указанным приговорам не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного статьями, по которым осужден П. и потому снижению, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, не подлежит.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал в постановлении, что санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, по которой П. осужден приговором от 16 мая 2008 года и поэтому применены быть не могут.
Суд сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года в целом улучшает положение осужденных, поскольку из санкций указанных статей исключен минимальный предел наказания в виде исправительных работ, в связи с этим приговоры Глазовского городского суда УР от 02.04.2008 года, Увинского районного суда УР от 16.05.2008 года, мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 02.09.2008 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Из санкции ст.70 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2011 года в отношении П. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: