Судья Ёлкина В.А. Дело № 22-2378/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
защитника – адвоката Наговициной А.С.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года, которым
ходатайство М., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
М. считается осужденным:
по приговору Сарапульского городского суда УР от 26 марта 2008 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 июня 2008 года по ч.1 ст.161 и 3 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание по каждому эпизоду, квалифицированному по ч.5 ст.69 УК РФ снижено с 4 лет 4 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав защитника осужденного – адвоката Наговицину А.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 26 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сарапульского городского суда УР от 19 сентября 2008 года и постановлением Президиума Верховного Суда УР от 10 сентября 2010 года) по ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
М. обратился в Увинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством указанные приговоры.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный М. не соглашается с постановлением судьи, считает его необъективным в части размера назначенного наказания. Просит о пересмотре его ходатайства и более существенном снижении назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принял решение не снижать назначенное наказание по ч.1 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.161 УК РФ в связи с тем, что санкции указанных статей в виде лишения свободы Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменению не подвергались.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 и ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. При таких обстоятельствах квалификация действий М. по указанным статьям судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания
Из санкции ст.69 УК РФ.
При этом, наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дел, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Указание суда в резолютивной части постановления на то, что общий срок наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от 26 марта 2008 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, соответственно с учетом снижения наказания, вновь назначенный срок не может быть больше, указанного в постановлении.
Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года в отношении М. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить. Считать наказание, назначенное М. приговором Сарапульского городского суда УР от 26 марта 2008 года по правилам ч.3 ст.69 УК РФ сниженным с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: