Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-2444/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года, которым ходатайство С., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
С. считается осужденным:
приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 декабря 2008 года по ч.3 ст.69 УК РФ, снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 декабря 2008 года
по ч.1 ст.162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы,
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
С. обратился в Можгинский районный суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить размер назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его.
В кассационной жалобе осужденный С. не соглашается с постановлением судьи в части срока, на который было смягчено назначенное ему наказание. Просит о пересмотре его ходатайства и более существенном снижении срока назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, квалификация действий С. по указанным статьям судом совершенно верно указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание снижено.
При этом, наказание осужденному по указанным эпизодам снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статей, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия отмечает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим законодательством приговор в части осуждения С. по эпизоду от 15 февраля 2008 года в отношении потерпевших К. и З.), квалифицированным по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах квалификация действий С. по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 декабря 2008 года по указанному эпизоду должна быть указана в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное по указанной статье снижено, и соответственно снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров.
При этом, наказание осужденному подлежит снижению с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкций статьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года в отношении С. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства изменить, считать С. осужденным приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24 декабря 2008 года по эпизоду от 15 февраля 2008 года по п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ, снизить с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Судья: