Судья: Ткачёв А.В. Дело № 22-2434/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Серегина Н.Ю.,
при секретаре Шутовой Е.В.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Б.,
защитника – адвоката Евсултанова И.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б. и кассационному представлению и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Полканова О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года, которым
Б., гражданин России, судимый:
22 октября 2009 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР по п.п. «а», «г». ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
2 августа 2010 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,
осужден по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 22 октября 2009 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
И., гражданин России, судимый:
12 января 2010 года приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.
осужден по п.п. «а», «г» ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от 12 января 2010 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, изучив доводы кассационной жалобы и представления, выслушав выступление осужденного Б. и защитника осужденных – адвоката Евсултанова И.М., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И. и Б. судом признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, свершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
События имели место 26 марта 2011 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные вину в совершенном преступлении признали полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что суд не указал редакцию уголовного закона, которой руководствовался при вынесении приговора, не применил ч.1 ст.62 УК РФ, приводит тому доводы. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание.
В кассационном представлении и.о. прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Полканов О.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора ввиду его мягкости в отношении обоих осужденных. В обоснование этого указывает, что суд незаконно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих осужденных пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Тем самым суд назначил несправедливо мягкое наказание за совершенное преступление, которое не соответствуют принципу справедливости, изложив этому доводы. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, представления прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом установлено, что И. и Б. согласились с предъявленным им обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявили добровольно и после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям обоих осужденных по п.п. «а», «г» ч.7 ст.316 УПК РФ, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы осужденного Б.
Вместе с тем, в кассационном представлении прокурора обоснованно указано на неправильное применение уголовного закона.
Так, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания в отношении обоих осужденных подлежит исключению из приговора суда. При этом, оснований изменять размер назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
удовлетворить кассационное представление прокурора, приговор Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2011 года в отношении Б. и И. изменить, исключить из мотивировочной части постановления указание о применении п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания в отношении обоих осужденных, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: