постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения



Судья: Голубев В.Ю.                                                                                               Дело №22-1611

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                                          23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Серегина Н.Ю. и Кудрявцева А.Р.,

при секретаре Федоровой О.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

осужденной ФИО1,

адвоката Антропова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым

ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствии в соответствии с действующим законодательством удовлетворено частично.

ФИО1 считается осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 ноября 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа.

В остальной части приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 ноября 2007 года и Воткинского городского суда УР от 6 декабря 2007 года оставлены без изменений.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденной ФИО1 и выступление ее защитника - адвоката Антропова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска УР от 16 ноября 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кроме того, приговором Воткинского городского суда УР от 6 декабря 2007 года ФИО1 осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска от 16 ноября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит пересмотреть постановление суда и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный закона внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению в части уточнения квалификации ее действий в соответствии с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижения размера назначенного ей наказания по ч.3 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения в части вида наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденной.

Наказание осужденной судом снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновной, в пределах санкции статей, при этом оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судом правильно установлено, что в санкции ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 изменения, касающиеся назначенного ФИО1 вида наказания, не вносились, а потому оснований для снижения наказания по данным преступлениям не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: