Судья: Шкляев А.П.                                                                                                  Дело № 22-2110

г. Ижевск                                                                                                            23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Рябова А.М. и Скрегина Н.Ю.,

при секретаре Федоровой О.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Антропова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого К. - адвоката Гоголевой Л.Ф. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2011 года, которым

в отношении обвиняемого К., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Антропова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. органами предварительного расследования обвиняется по двум эпизодам преступлений, связанных с кражами имущества группой лиц по предварительному сговору.

По данным фактам возбуждены уголовные дела.

12 июля 2010 года предварительное расследование по уголовному делу в отношении К. приостановлено в связи объявлением его в розыск.

13 августа 2011 года предварительное следствие по делу возобновлено.

Срок следствия установлен 1 месяц, то есть до 13 сентября 2011 года.

13 августа 2011 года К. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

14 августа 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Следователь СО отдела МВД РФ по Камбарскому району УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Камбарского районного суда УР от 14 августа 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого К. - адвокат Гоголева Л.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что ни следствием, ни судом не приведено достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, К. ранее не судим, вину признает, всячески содействовал раскрытию преступления, похищенное имущество возвращено, о нахождении его в розыске не знал, скрываться от следствия не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что К. обвиняется в совершении умышленных преступлений корыстной направленности, отнесенных к категории средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, длительное время проживал за пределами Удмуртской Республики без регистрации и без документов, удостоверяющих личность, при этом, зная о том, что его соучастники привлечены к уголовной ответственности, объявлялся в розыск, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что К., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого К. невозможно.

Причастность К. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2011 года в отношении К. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Гоголевой Л.Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: