Судья: Голубев В.Ю.                                                                                               Дело №22-1610

г. Ижевск                                                                                                          23 августа 2011 года

судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,

при секретаре Федоровой О.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым

ходатайство ФИО1,о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

ФИО1 считается осужденной по приговору Воткинского городского суда УР от 19 августа 2004 года по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Воткинского городского суда УР от 4 апреля 2005 года частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Воткинского городского суда УР от 19 августа 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена по приговору Воткинского городского суда УР от 19 августа 2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Кроме того, приговором Воткинского городского суда УР от 4 апреля 2005 года ФИО1 осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Воткинского городского суда УР от 19 августа 2004 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством данных приговоров и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В подтверждение этого указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года, улучшающий ее положение, не был применен судом в полной мере, изложив этому доводы, в связи с этим просит постановление суда отменить, пересмотреть приговоры и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что санкции ч.1 и ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. При этом суд обоснованно по каждому из совершенных преступлений снизил наказание на один месяц лишения свободы, а по совокупности приговоров - на два месяца лишения свободы, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: