Судья: Петрова Л.В.                                                                                                 Дело № 22-2100

г. Ижевск                                                                                                            23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Рябова А.М. и Серегина Н.Ю.,

при секретаре Федоровой О.А.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Тарасовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого П. - адвоката Тарасовой О.О. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года, которым

в отношении обвиняемого П., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Тарасовой О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

10 августа 2011 года П. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

10 августа 2011 года П. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

11 августа 2011 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ при Управлении МВД России по г. Ижевску с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12 августа 2011 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 10 октября 2011 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого П. - адвокат Тарасова О.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что суд при избрании меры пресечения не принял во внимание состояние здоровья П., который по состоянию здоровья не может находиться под стражей. Кроме того, указывает, что П. инкриминируемого преступления не совершал, а следствием не представлено доказательств того, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Нестеренко Е.Н. считает доводы жалобы несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, изложив этому доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Так, суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что П. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, привлекается также к уголовной ответственности по ряду других умышленных преступлений корыстной направленности, характеризуется отрицательно, что в совокупности дает суду все основания сделать вывод о том, что П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого П. невозможно.

Причастность П. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами, а вопрос о виновности в рамках избрания меры пресечения в виде заключения под стражу разрешению не подлежит.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого, его состояния здоровья, обстоятельств дела.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2011 года в отношении П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Тарасовой О.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: