Судья: Крыласов О.И.                                                          Дело № 22-1939

г. Ижевск                                                                       4 октября 2010 года

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

защитника - адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 4 октября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной К. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года, которым

в отношении К., отменено условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2009 года.

К. направлена в места лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснение осужденной К. и ее защитника - адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 июля 2009 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Приговором суда на нее возложены обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться на регистрации в него 1 раз в месяц и не менять без его уведомления место жительства.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2011 года на К. возложена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения.

Начальник УИИ № 4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда К.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года данное представление удовлетворено, осужденная К. направлена в места лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденная К. в кассационной жалобе указывает, что с данным постановлением суда не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование этого указывает, что судом при вынесении решения не было учтено, что она официально работала, от инспекции не скрывалась, не успев придти вовремя на регистрацию, приходила на следующий день, не могла придти во время, поскольку не могла оставить свое рабочее место, так как является материально ответственным лицом, один раз не явилась, поскольку забыла, место жительства не меняла, на учет в наркологический диспансер встала в марте месяце, сдала необходимые анализы, повторно сдала анализы в день суда. Считает наказание слишком суровым, поскольку не считает себя злостным нарушителем. Просит о снисхождении и замене реального срока - условным.

В дополнительной кассационной жалобе осужденная К. пояснила, что находясь в СИЗО-4 узнала, что беременна, у неё проблемы со здоровьем, она больна СПИД -ом, а имеющиеся у неё нарушения условий отбывания условной меры наказания не являются основанием для лишения её свободы. Так же просит учесть плохое состояние здоровья её матери и то, что она нуждается в постоянном уходе. Просит применить по отношению к ней ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Перевощикова Е.А. считает доводы жалобы необоснованными, несоответствующими выводам суда изложенных в постановлении, установленных судом первой инстанции и не подлежащими удовлетворению, постановление суда является законным, обоснованным, в связи с чем, просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденной за период отбывания условной меры наказания.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2009 года при постановке на учет К. был разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, и она предупреждена об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

Тем не менее, осужденная не исполняла обязанности, возложенные на нее приговором суда, допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания. Так, 1 марта 2011 года, 3 мая 2011 года, 17 мая 2011 года, не явилась на регистрацию без уважительной причины в уголовно-исполнительную инспекцию, сменила место жительства и не исполнила обязанность пройти обследование у врача-нарколога, за что ей было вынесено 5 официальных предупреждений об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что К. оказанного ей доверия судом не оправдала, на путь исправления не встала, и имеются все основания для отмены условного осуждения, так как имеет место быть систематическое неисполнение К. возложенных на неё судом обязанностей.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденной.

Доводы кассационной жалобы о том, что К. беременна, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих её беременность, суду не предоставлено. Не имеется и каких-либо оснований для применения требований ст. 82 УК РФ.

Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года об отмене условного осуждения в отношении К. оставить без изменения, а ее кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: