г. Ижевск 4 октября 2011 года
Судья: Чунарева Н.В. Дело № 22-2682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
подсудимого Х.,
защитника – адвоката Михайлова А.В.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 октября 2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Х. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2011 года, которым
назначено открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу по обвинению Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. Мера пресечения Х. - содержание под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения подсудимого Х. и его защитника - адвоката Михайлова А.В., мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2011 года назначено открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении Х.
В кассационной жалобе подсудимый Х. выразил несогласие с постановлением суда, считает, что были нарушены его права на справедливый суд согласно ст.6 ЕКПЧ, ч.4 ст.15 Конституции РФ, а так же в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Выразил несогласие с мерой пресечения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Лошкарева М.Б. считает доводы, изложенные в жалобе подсудимого Х. несостоятельными. Постановление суда считает законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Из предоставленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению Х. находится на рассмотрении в Воткинском городском суде. 5 сентября 2011 года уголовное дело по ходатайству обвиняемого, было назначено на рассмотрение в особом порядке на 12 сентября 2011 года, мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей, до рассмотрения дела по существу, в соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ на срок не более 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, по 29 февраля 2012 года, включительно. В ходе судебного заседания Х. заявил о своем несогласии с иском потерпевшего С., оспаривает стоимость похищенного имущества, т.е. выразил свое несогласие с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, суд совершенно законно и обосновано сделал вывод о том, что необходимо назначить судебное заседание в общем порядке, поскольку не соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения, в виду не согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Кроме того, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости оставления подсудимого под стражей, поскольку оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.
Мотивы принятого решения суда первой инстанции в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2011 года в отношении Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: